全部课程
金融

投资组合与金融风险管理

甄选并验证:Julian Park, Financial Planner, Citigroup
学习时长:约 9 小时
授课语言English · 简体中文 · Español
US$30.00永久访问
结业证书可验证 · 可分享
预览

你知道投资组合中存在风险。你可能正在衡量它。但那个数字到底意味着什么——它何时会失灵? 本课程戳破了风险管理数学繁重且难以理解的迷思。事实并非如此。标准工具——标准差、贝塔值、夏普比率、风险价值、分散投资——自50年前马科维茨和夏普构建以来,早已为人所理解。挑战不在于数学,而在于纪律,在于诚实地审视每个指标揭示了什么、又隐藏了什么。 20%的波动率并不意味你会亏损20%。历史上低相关性并不意味它会一直保持低位——当股市崩盘时它不会,而正是那次崩盘你最需要分散投资。看起来完美的回测很可能过度拟合了历史,在未来会失败。基于历史数据优化的投资组合,可能优化的是一个已经失效的机制。 本课程教你严谨地衡量风险、诚实地分散投资(知道何时有效、何时无效),并设计能够应对现实世界的控制机制——再平衡规则、仓位限制、对冲、压力测试。你将学习基础知识:什么是风险、哪些类型至关重要、为什么相关性是分散投资的秘诀。你将掌握标准指标:波动率、贝塔值、夏普比率、回撤、风险价值、预期缺口。你将比较投资组合构建方法——均值-方差优化、风险平价、等权重、市值加权指数化——并理解它们的真实权衡。你将设计操作风险控制:何时再平衡、如何确定仓位大小、如何对冲尾部风险、何时退一步并压力测试你的假设。 贯穿每节课的是一个多数课程忽略的习惯:解读指标的实际含义。波动率并非灾难。回测中的高夏普比率不能保证未来表现。在平静市场中测得的相关性,并非你在危机中面对的相关性。一个通过了某次压力测试的投资组合,如果机制转变,可能在下次测试中失败。 课程结束时,你将能够审视风险报告或投资组合仪表盘,理解什么是真实的、什么是假设的、以及在哪里做好准备。你将拥有一个从投资目标出发,经过投资组合设计,再到持续监控和纪律的工作流程。你将知道何时信任一个指标、何时对它进行压力测试。 对于金融专业人士、投资学习者、财务人员以及任何构建或管理投资组合的人而言,这就是你所需的清晰认识。

课程目录

关于课程作者

Julian Park
Julian Park
Financial Planner, Citigroup

Liquidity before a business sale; downside protection after an IPO; income for retirement; a succession plan for assets spread across several generations. These are the decisions that have shaped Julian Park’s career as a New York financial advisor. Working with entrepreneurs, senior executives, and high-net-worth families, he constructs portfolios across public equities, fixed income, alternative investments, and cash strategies while coordinating with tax attorneys, estate planners, lenders, and trust specialists. Julian has also built new client relationships, navigated concentrated-stock positions, prepared investment-policy frameworks, and guided portfolios through volatile markets without losing sight of the purpose behind the capital. His approach is discreet and exacting: understand every obligation first, then put each dollar to work accordingly.

评价 (17)

4 / 5
  • stoic_lemur

    ดีมาก ชอบมาก

  • merry_bat

    Moves too fast, didn't learn much.

  • suave_acrobat

    رائع

  • shady_weaver

    super clear

  • silly_thinker

    谢谢